Comparatif : 5 smartphones Android à moins de 200€ en test

wiko

S’il existe bien un marché dans la téléphonie qui ne cesse de croitre, c’est celui des smartphones sans abonnement généralement vendus à moins de 200€. L’équipe de L’actu Techno en a sélectionné cinq pour vous aider à faire votre choix dans cette jungle des smartphones à moins de 200€ qui offre aussi bien de très bons produits que de très mauvais… Wiko, Motorola, Carrefour, QiLive ou encore Kazam, comparatif de cinq smartphones à moins de 200€ !

Parmi les mobiles que nous avons sélectionnés, nous avons volontairement choisi de tester des marques connues comme d’autres moins. Écran, performances, autonomie, design ou encore photo, nous avons passé au crible les smartphones de ces cinq marques pour vous donner notre verdict. Ils s’appellent Wiko Darknight, Motorola Moto G, Carrefour Smart 5, QiLive 5.3 ou encore Kazam Thunder Q4.5 et dans quelques minutes vous saurez tout sur eux !

    Wiko Darknight

darknight

Wiko, c’est cette marque franco-chinoise qui monte de plus en plus sur le marché des smartphones sans abonnement ayant même réussi, le temps d’un trimestre, à devenir le troisième vendeur de smartphones en France. Alors que la marque propose de très (peut-être trop) nombreux modèles, nous avons choisi pour notre comparatif le Darknight, un smartphone de 5 pouces. Doté d’une dalle HD d’une résolution de 1280 x 720 pixels, d’un processeur Quad-Core cadencé à 1,2GHz, de 1Go de RAM et de 8Go de stockage, le Darknight est un smartphone à moins de 200€ comme l’on en trouve de nombreux.

Cependant, il se différencie d’abord par sa finition puisqu’il est l’un des rares à être construit en métal avec un dos en aluminium brossé qui lui confère presque un côté haut de gamme. Pour autant, étant doté d’un processeur MediaTek, le Darknight a comme principal problème son manque de fluidité en particulier avec des jeux et a un côté légèrement caractériel… En effet, le mobile a tendance, soit à se bloquer en pleine utilisation sans qu’il ne soit plus possible de rien faire, soit à redémarrer tout seul.

Sur les réseaux, bien entendu pas de 4G, mais de la H+, jusqu’à 21Mbit/s. Sur le papier tout est bon, mais dans la pratique c’est nettement moins bon. Le Darknight a en effet beaucoup de mal à capter le réseau, si bien que là où j’ai habituellement de la 4G, certes non compatible ici, je me retrouve avec du EDGE alors que je devrais avoir au moins de la 3G+.

Sur la photo, le smartphone n’est pas mauvais. Avec sa caméra de 8MPixels à l’arrière, le smartphone s’en sort bien et réalise des images honnêtes dans des conditions de luminosité correcte. En revanche, ne tentez pas de faire des clichés dans des zones peu lumineuses où vous courrez à la catastrophe avec des images floues, bruitées et pixélisées.

Enfin, un point sur l’autonomie de ce Wiko Darknight. Doté d’une batterie 2000mAh, il n’y a malheureusement même pas de quoi tenir une journée, on se retrouve avec 5% de batterie dès 17 heures, ce qui pour un smartphone même à ce prix n’est pas normal !

Disponible au prix constructeur de 199€ sans abonnement, le Wiko Darknight est commercialisé en noir uniquement. À noter qu’il est possible de le trouver moins cher chez les revendeurs en ligne.

Darknight review

Caractéristiques : Écran – 5 pouces HD 720p, Processeur – MediaTek Quad-Core, RAM – 1Go, Appareil photo – 8MPixels, Batterie – 2 000mAh, OS – Android 4.4.2

     Auchan QiLive 5.3

qilive-smartphone-5-3-q-4122-1

Peut-être ne connaissez-vous pas la marque QiLive ? Non ? La marque QiLive c’est en réalité la marque de produits high-tech d’Auchan. Concurrent direct du Smart 5 de Carrefour, le QiLive 5.3 est, comme son nom l’indique doté d’un écran de 5,3 pouces. Avec sa dalle d’une résolution de 960 x 540 pixels, le résultat est plutôt bon avec des couleurs de bonne qualité, mais la gestion de la luminosité est assez mauvaise et il est définitivement trop facile de distinguer les pixels.

Sur le design, il n’y a pas de quoi en faire des tonnes ! Avec une fâcheuse impression de déjà-vu il y a un six mois chez un autre constructeur français dont je tairai le nom, le QiLive 5.3 ressemble à tous ses téléphones chinois comme on en voit des dizaine. De plus, il est très lourd, trop lourd, même, et tient assez mal en main. En effet, malgré des bords arrondis, le smartphone est mal dimensionné, trop grand, et a tendance à glisser des mains. Ne parlons même pas d’une utilisation à une main qui est absolument inenvisageable, ce qui reste un gros problème.

Bon point en revanche, puisque nous n’avons pas un processeur MediaTek, mais une puce signée Qualcomm. Certes peu puisant le processeur permet tout de même avec ses 1Go de RAM d’assurer une bonne fluidité à Android 4.1. N’espérez pas, en revanche, jouer sur le smartphone qui n’est clairement pas fait pour cela.

Sur l’autonomie, avec une batterie de 2800mAh soit bien plus que tous les autres modèles testés et un écran à faible résolution, le résultat est là ! Il est en effet possible de tenir deux jours sans aucun problème avec le smartphone et même trois si vous ne l’utilisez pas trop. Un record absolu dans notre comparatif ! Un mot également sur la compatibilité réseau, nous avons comme sur les autres mobiles une compatibilité avec la H+ jusqu’à 21Mbit/s.

Enfin, sur la photo, avec son capteur de 8MPixels le QiLive 5.3 s’en sort plutôt bien et offre des clichés de bonne qualité tant que les conditions le permettent. C’est en revanche assez mauvais avec des conditions de lumières plus difficiles.

Le QiLive 5.3 est disponible, lui aussi, en noir uniquement au prix constructeur de 199€.

QiLive 5.3 review

Caractéristiques : Écran – 5,3 pouces (960×540 pxiels), Processeur – Qualcomm Snpadragon 200, RAM – 1Go, Appareil photo – 8MPixels, Batterie – 2 800mAh, OS – Android 4.1

     Kazam Thunder Q4.5

kazam gamme

Premier modèle du constructeur Kazam, le Thunder Q4.5 est, lui aussi, construit en plastique, mais tient bien en main. Avec ses formes arrondies et ses tranches en imitation métal, le Thunder Q4.5 est assez bien fini et ne glisse pas des mains.

Pour un écran de 4,5 pouces, le mobile reste cependant un peu grand, bien plus, par exemple, que le Moto G de Motorola. Sa dalle d’une résolution de 854×480 pixels reste, elle, en dessous de la concurrence du moins en terme de définition sachant qu’elle ne propose pas de HD. Malgré cette définition un peu en dessous les couleurs sont agréables et le smartphone ne s’en sort pas si mal que cela.

Sur le plan des performances, nous retrouvons un processeur MediaTek Quad-Core, le même, lui aussi que celui du Smart 5 ou que celui de Wiko Darknight. Avec ses 1Go de RAM, le mobile s’en sort plutôt bien, mieux dans tous les cas que le Wiko qui était sur ce point très médiocre. Il est en effet possible de faire tourner l’interface d’Android 4.2 sans problèmes ni lags. En revanche, joueurs s’abstenir !

Un mot sur l’autonomie de ce Thunder Q4.5. Le smartphone est équipé d’une batterie de 1800mAh ce qui est donc en dessous des autres mobiles testés ici. Cependant, grâce à son écran à faible résolution il consomme assez peu ce qui lui permet donc de tenir une journée complète sans problèmes.

Enfin, sur la photo, le Q4.5 est doté d’un capteur de 8MPixels et s’en sort plutôt bien du moins, tant que des conditions optimales sont réunies. Dès que les conditions se dégradent, passez votre chemin et ressortez un bon vieil appareil photo, c’est ce que vous aurez de mieux à faire !

Le Kazam Thunder Q4.5 est disponible en noir uniquement au prix constructeur de 169€ sans abonnement, amis on peut le trouver moins cher sur le web.

kazam review

Caractéristiques : Écran – 5 pouces (854×480 pxiels), Processeur – MediaTek Quad-Core, RAM – 1Go, Appareil photo – 8MPixels, Batterie – 1 800mAh, OS – Android 4.2.2

    Carrefour Smart 5

smart 5 HD

Véritable bonne surprise de ce comparatif, le smartphone de Carrefour, le Smart 5 n’est certes pas en métal, mais offre tout de même un design différent de celui des smartphones que je rencontre habituellement. Assez anguleux, avec des tranches marquées nettement et une coque arrière légèrement incurvée sur les bords épousant la forme des mains on sent l’effort fait pour proposer un mobile agréable aussi bien à l’œil que dans la main.

Lui aussi équipé d’un écran HD de 5 pouces d’une résolution de 1280×720 pxiels, le Smart 5 offre une dalle de bonne qualité. Seul bémol, les couleurs qui sont parfois un peu pâles par rapport à la concurrence qui joue, elle, au maximum sur les contrastes. Si ce n’est les couleurs un peu pâles, l’image est bonne et la luminosité aussi.

Doté d’un processeur MediaTek QuadCore cadencé à 1,2 GHz, le même que sur le Wiko Darknight est pourtant meilleur. Un résultat certes étonnant, mais véritable. En effet, j’ai rencontré beaucoup moins de problèmes et de lags sur ce Smart 5 que sur le mobile de Wiko. Une différence que l’on imagine due à un meilleur travail d’intégration entre matériel et logiciel. Notons d’ailleurs que sur le logiciel le smartphone tourne sous Android 4.2 Jelly Bean.

Sur la photo, là aussi, le Smart 5 s’en tire honorablement bien ! Avec un capteur de 8MPixels à l’arrière les photos sont meilleures que celles des autres smartphones de notre comparatif aussi bien dans de bonnes conditions de lumières que dans de moins bonnes conditions.

Sur le réseau là non plus pas de miracle, le Smart 5 est compatible avec les H+ jusqu’à 21Mbit/s, mais accroche bien le réseau ce qui n’est pas le cas de tous les mobiles que nous avons pu tester. Enfin, sur l’autonomie avec une batterie de 2 000mAh, nous sommes dans la moyenne, mais pas plus. Là aussi le résultat est meilleur que sur le Wiko Darknight avec la possibilité de tenir une journée complète sans trop de problèmes.

Le Smart 5 de Carrefour est disponible au prix constructeur de 179€ sans abonnement en noir uniquement.

Smart 5 review

Caractéristiques : Écran – 5 pouces HD 720p, Processeur – MediaTek Quad-Core, RAM – 1Go, Appareil photo – 8MPixels, Batterie – 2 000mAh, OS – Android 4.4.2

    Motorola Moto G

moto-g-press

Il avait été annoncé à Londres en novembre dernier par Motorola et est disponible en France depuis le mois de décembre, lui, c’est le Moto G, le premier smartphone de Motorola comme filiale de Google sorti en France. Avec un écran de 4,5 pouces HD d’une résolution de 1280×720 pixels, le Moto G est sur le papier dans la moyenne, mais la réalité est bien différente. Google oblige, Motorola n’a pas doté son smartphone des premiers composants qui lui sont tombés sous la main et l’écran de ce Moto G est clairement le meilleur parmi les cinq smartphones que nous avons sélectionnés ici.Sur le design pas de métal, ici, mais plutôt un dos en plastique soft-touch très agréable au toucher t qui évitera de faire glisser le smartphone.

Avec son processeur Qualcomm Snapdragon 400, le Moto G fait également figure de bon élève dans ce comparatif. En effet, exit ici le MediaTek ce qui n’est pas une mauvaise chose et place à une puce Qualcomm, le roi de l’optimisation matériel et logiciel. On retrouve clairement ici la puissance de Qualcomm et celle de Google qui nous permettent d’obtenir un smartphone très fluide et capable de faire tourner toutes les applications y compris les jeux les plus gourmands. De plus, même avec 1Go de RAM le tout est très fluide, un très bon point ! Autre bon point, quand les autres smartphones sont bloqués sous Android 4.2 le Moto G est, lui, sous Android 4.4 KitKat.

Comme les autres, le Moto G n’est pas compatible avec les réseaux 4G et se contente des réseaux H+ jusqu’à 21Mbit/s. L’accroche du réseau est bonne et même très bonne d’après nos tests puisque le smartphone arrive rapidement à fixer le meilleur réseau qu’il trouve. Offrant une batterie de « seulement » 2 070mAh il n’en reste pas moins le meilleur smartphone du comparatif sur ce point ! Il est en effet possible de tenir largement la journée avec le Moto G et ce même en utilisation intensive.

Enfin, sur la photo, nous avons ici un capteur de 5MPixels ce qui est en dessous des autres smartphones du comparatif. Pour autant, le résultat est meilleur qu’avec certains capteurs de 8MPixels. Certes, les images sont tout de même loin d’être exceptionnelles, mais en dépannage le résultat est tout à fait convenable.

S’il est l’un des meilleurs smartphones de ce comparatif, il est aussi le moins cher. Commercialisé à 169€, prix constructeur, en noir, mais offrant des coques interchangeables, il est même possible de le trouver un peu moins cher sur le web.

Moto G review

Caractéristiques : Écran – 4,5 pouces HD 720p, Processeur – Qualcomm Snpadragon 400, RAM – 1Go, Appareil photo – 8MPixels, Batterie – 2 070mAh, OS – Android 4.4.2

Conclusion

Comme vous l’aurez compris, il y a dans les smartphones à moins de 200€ du très bon, mais aussi du très mauvais ! Entre bonne, voir même très bonne surprise pour le smartphone de Carrefour et grosse déception pour le Wiko, c’est Motorola avec son Moto et la note de 8/10 qui fait office de premier de la classe. Dans l’ordre du meilleur au moins bon nous avons donc, le Motorola Moto G (8/10), le Carrefour Smart 5 (7/10), le Kazam Thunder Q4.5 (6,5/10), le QiLive 5.3 (6/10) et le Wiko Darknight (5/10).

Vous l’aurez compris avant de choisir votre smartphone il convient de bien regarder la résolution de son écran, si possible d’en tester la prise en main et d’en vérifier la fluidité. Pour moins de 200€ il reste cependant difficile d’espérer avoir le smartphone parfait. Enfin, quand à l’arrivée de la 4G dans cette gamme de prix, elle est bien prévue et même avant la fin du mois !

2 Comments

  • LIBRAIRE dit :

    Bonjour,

    j’accorde beaucoup d’importance à la partie photo (notamment en faible lumière) et j’ai l’impression qu’il ya contradiction dans vos notations :

    Concernant le Smart5 vous écrivez : « les photos sont meilleures que celles des autres smartphones », mais sur le graphique bleu il ne monte qu’à 6,5 (comme le Moto G)
    Alors que pour le Q4.5 votre appréciation pour la photo est : « s’en sort plutôt bien du moins, tant que des conditions optimales sont réunies » et la note sur le graphique est 7.5.
    Serait-il possible d’avoir des exemples de clichés en différentes condition d’éclairage ?

    D’autre part, pour la partie GPS, ces smartphones ont-ils un logiciel de navigation inclus ?

    • Grégoire Martinez Grégoire Martinez dit :

      Bonjour,

      Oui, tous ses smartphones sont équipés de Google Maps.
      Pour ce qui est de la photo, je vous confirme que le capteur du Smart 5 est plus performant dans tous les conditions, la note de 7,5 attribuée au Q4.5 sur ce point est une erreur de notre part.

Comments are closed.